七一，關注RubberBand不如關注你自己
關於又名「維穩騷」的「香港巨蛋音樂節」的爭議，或者大家都已經聽得夠多了。為甚麼選在下午二時至六時舉行？為甚麼票價是半賣半送的99元？為甚麼有眾多大地產商史無前例地贊助？為甚麼突然有個「爭取更大表演場地」的訴求從石頭爆出來？背後動機，無需多言。
而我對RubberBand應否辭演其實並不太關心。始終作為外人，不明白每一個歌手的地位、生計，商業演出的運作，實在很難評斷辭演的成本與後果。所以我選擇體諒他們的處境，尊重他們的選擇。而我也選擇感謝RubberBand一直以來以音樂關注社會，《睜開眼》的覺醒，《發現號》的勇氣，《細街盃》《3字頭》的關心小人物，都是給予人啟發，都是推動社會進步的聲音。
其實真的沒有甚麼好寫的，只是當看到鼓手泥鯭的「身在曹營心在漢」的言論，被部份網民譏為「牆頭草食兩家茶禮」，心裡總是有點不舒服。我只是認為，當有人從RubberBand看到投機，我從他們看到兩難的痛苦；比起「作為一隊搖滾樂隊就應該反叛」這說法，我更認為作為爭取社會公義的一份子，應該要有更多的良善和寬容。當我們宣稱爭取社會公義的時候，我們的一言一行究竟是吸引過路人加入我們的行列，還是把同路人一個又一個推到敵人的位置呢？
RubberBand的決定對你不重要，你自己的決定才重要。七月一日，你會否冒著暑天上街爭取你理想的社會，認識社會正在發生的問題，才是自己需要思考的。與其當花生友，不如幹點實事：RubberBand四子不在遊行現場，不如每人帶多四個朋友去填補他們的位置；遊行沒有他們唱《睜開眼》，就讓遊行人仕為他們唱，我們能做到嗎？
而我對RubberBand應否辭演其實並不太關心。始終作為外人，不明白每一個歌手的地位、生計，商業演出的運作，實在很難評斷辭演的成本與後果。所以我選擇體諒他們的處境，尊重他們的選擇。而我也選擇感謝RubberBand一直以來以音樂關注社會，《睜開眼》的覺醒，《發現號》的勇氣，《細街盃》《3字頭》的關心小人物，都是給予人啟發，都是推動社會進步的聲音。
其實真的沒有甚麼好寫的，只是當看到鼓手泥鯭的「身在曹營心在漢」的言論，被部份網民譏為「牆頭草食兩家茶禮」，心裡總是有點不舒服。我只是認為，當有人從RubberBand看到投機，我從他們看到兩難的痛苦；比起「作為一隊搖滾樂隊就應該反叛」這說法，我更認為作為爭取社會公義的一份子，應該要有更多的良善和寬容。當我們宣稱爭取社會公義的時候，我們的一言一行究竟是吸引過路人加入我們的行列，還是把同路人一個又一個推到敵人的位置呢？
RubberBand的決定對你不重要，你自己的決定才重要。七月一日，你會否冒著暑天上街爭取你理想的社會，認識社會正在發生的問題，才是自己需要思考的。與其當花生友，不如幹點實事：RubberBand四子不在遊行現場，不如每人帶多四個朋友去填補他們的位置；遊行沒有他們唱《睜開眼》，就讓遊行人仕為他們唱，我們能做到嗎？
留言